Tử hình kẻ đâm chết lái xe cứu hộ trong đêm
Thứ 7, 31 Tháng 8 2019 21:22

Dân trí Sau khi nhậu say, 2 anh em Bảo – Nguyên chở nhau về thì đụng phải xe cứu hộ đang đậu bên lề đường. Tức giận, cả 2 đập kính xe, gây sự rồi đâm chết tài xế.

Ngày 30/8, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thái Nguyên (sinh năm 1995, ngụ huyện Củ Chi) mức án tử hình và Huỳnh Thái Bảo (sinh năm 1993, anh trai Nguyên) 9 năm tù cùng về tội giết người.

Tử hình kẻ đâm chết lái xe cứu hộ trong đêm - 1

Nhấn để phóng to ảnh

Bị cáo Nguyên (bìa trái) lãnh án tử hình.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 0h30 ngày 4/2/2016, sau khi uống rượu xong, Bảo và Nguyên điều khiển xe gắn máy về nơi làm việc là tiệm internet nằm trên đường Nguyễn Kiệm, phường 3, quận Gò Vấp.

Khi đi trên đường, xe Bảo đụng vào xe cứu hộ đậu bên lề đường. Thấy vậy, Nguyên điều khiển xe quay lại dùng nón bảo hiểm đập kính xe cứu hộ thì tài xế là anh T.K.C. đến cự cãi với Nguyên và Bảo.

Nguyên chạy đến xe bán báo dạo gần đó dùng tay đập vỡ tủ kính rồi cầm mảnh kính vỡ quay lại đâm nhiều nhát vào ngực anh C.

Bị một số người dân gần đó can ngăn, Bảo và Nguyên tức tối cầm ghế và cây inox đập phá nhiều phòng trọ gần đó.

Sau đó, vẫn chưa dừng lại, Nguyên tiếp tục sử dụng cây inox đâm anh C. khi người này đang bị thương nằm gục trên đường khiến anh C. tử vong ngay tại chỗ.

Năm 2017, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Nguyên mức án tử hình về tội giết người và bị cáo Bảo bị tuyên phạt mức án 24 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, bản án này bị TAND cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ để điều tra làm rõ hành vi của bị cáo Bảo.

Quá trình điều tra lại, bị cáo Bảo bị đổi tội danh từ gây rối trật tự công công sang tội danh giết người.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyên thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, đồng thời bị cáo Nguyên xin chịu toàn bộ trách nhiệm về phần dân sự thay anh trai.

Bị cáo Bảo thừa nhận có dùng cây inox đâm vào người nạn nhân. Bị cáo Bảo cho rằng mình phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyên đồng ý về mặt tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố. Luật sư cho rằng bị hại có một phần lỗi, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Từ đó, đề nghị luật sư tuyên phạt bị cáo mức án 20 năm tù.

Còn luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Bảo không quen biết với bị hại nên không có động cơ, mục đích giết bị hại. Luật sư cho rằng không có căn cứ buộc tội bị cáo Bảo tội giết người.

Sau khi nghị án HĐXX nhận định, bị cáo Nguyên với bản tính hung hăng côn đồ, xuất phát từ mâu thuẫn do chính bị cáo tạo ra, bản thân bị cáo đã phạm tội cướp tài sản nhưng không tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

Nguyên đã dùng tấm kính là vật đặc biệt nguy hiểm chém nạn nhân nhiều nhát, nạn nhân gục xuống không còn khả năng chống cự nhưng anh em Nguyên vẫn tiếp tục tấn công.

Bản thân bị cáo từng có một tiền án khi chưa đủ tuổi thành niên, sau khi mãn hạn tù bị cáo không chịu tu chí làm lại cuộc đời mà phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Xét thấy bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục nên cần xử phạt bị cáo mức án cao nhất.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định bị cáo Bảo đã phạm tội giết người với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực cho bị cáo Nguyên. Tuy nhiên, bị cáo Bảo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xuân Duy

Phản hồi
Thêm mới
Tên bạn:
Email:
 
Tiêu đề: